Ассоциация руководителей медиа (АРМ) направила официальное обращение в Верховный суд Российской Федерации с просьбой выработать единые правила по спорам, связанным с взысканием компенсаций за использование фотографий. Как сообщает ТК Кузбасс Первый, проблема возникла на фоне практики, когда стоимость стокового снимка в суде возрастает в сотни раз, что негативно сказывается на добросовестных редакциях, терпящих убытки из-за ошибок подрядчиков.
В письме, подписанном президентом АРМ Надеждой Плотниковой, подчеркивается, что данная проблема носит системный характер. Редакции ежедневно используют визуальный контент из фотобанков, агентств, а также по договорам с внештатными авторами. Однако суды по-разному оценивают добросовестность СМИ в ситуациях, когда изображение получено через подрядчика или стандартную лицензию. Часто ответственность возлагается на конечного пользователя — редакцию, даже если она разумно полагалась на заверения поставщика.
«За последние 10 лет количество дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в восемь тысяч раз. Надо просто представить эту цифру. Она огромна. И хотелось бы думать, что она свидетельствует о правовой зрелости общества. Но, боюсь, говорит она о другом. Порядка 1,5 миллиарда рублей в общей сложности заработали истцы через серийное сутяжничество с медиа. Это не защита прав – это заработок», – заявила Плотникова.
Она также отметила, что складывающаяся правоприменительная практика вскрывает множество нерешенных вопросов в толковании норм права, что создает возможность для злоупотреблений. Это, в свою очередь, неоправданно увеличивает нагрузку на суды. «Мы очень надеемся, что Верховный Суд Российской Федерации сформулирует правовые позиции для того, чтобы суды единообразно решали споры о нарушении прав использования цифровых фотографий, а значит, лишали недобросовестных истцов возможности злоупотребления правом», – добавила она.
Одним из основных возмущений медиа-сообщества является несоразмерность компенсации. Рыночная стоимость стокового изображения зачастую оказывается значительно ниже тех сумм, которые взыскивают истцы. В обращении подчеркивается, что суды при определении размера компенсации должны учитывать такие факторы, как характер использования, длительность размещения и поведение сторон, а не механически применять формальные расчеты.
Кроме того, АРМ просит Верховный суд обратить внимание на серийные иски, в которых права на фотографии консолидируются у специализированных компаний. В связи с этим авторы письма просят активнее применять статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости злоупотребления правом.
Ассоциация также подчеркнула, что выступает не против охраны авторских прав, а за соразмерность и правовую определенность. Отсутствие единых ориентиров уже приводит к «эффекту сдерживания»: редакции, особенно небольшие и региональные, отказываются от использования легального визуала, опасаясь судебных рисков, несопоставимых с масштабом предполагаемого нарушения.
АРМ просит Верховный суд обобщить практику и дать разъяснения по пяти ключевым вопросам, включая критерии определения надлежащего ответчика и оценки добросовестности СМИ. Ассоциация заявляет о готовности предоставить подборку типовых судебных дел и аналитику по лицензионным моделям. Примет ли высшая инстанция предложения медиа-сообщества — вопрос, от которого зависит судьба визуального наполнения российских СМИ в ближайшие годы.